生命保険　立ち上げ日誌

金融審議会の保険ワーキンググループが取りまとめた「中間論点整理（案）」を読みました。で、思ったことをチョットだけ書かせていただくと、この「中間論点整理（案）」、『背景として、保険に対するニーズの多様化…』で始まり、『そのニーズに応えうる保険商品が提供され…』と続き、『構造が複雑で、容易に理解できない…』となり、『利用者保護の観点から、募集（広告）に関してや、保険商品に関してや、保険金支払に関する規制を…』と整理されているが、非常に疑問に思うことがあります。

そもそも「保険に対するニーズの多様化」って言い回しからすると、「保険商品を多様化させて分かりづらくした犯人は消費者！」っていうふうに感じてしまうんだけど…違うかな～？　極端な言い方かも知れないけど、『契約時のトラブルも、保険金の不払いも、元々は消費者が悪いんだ！』と感じてしまったのは、私（消費者）の僻みだろうか？

だいたい消費者は、そもそも保険会社に、貯蓄や、老後や、介護や、人生設計までをもサポートして欲しいなんて期待していたんだろうか？大多数の消費者は、元々は「自分に万一の事（死）があったら、残された家族のために」か、「ケガや病気でもしたら入院費を」ぐらいしか、保険会社に期待してなかったのではないだろうか－。

そして、保険会社も「その期待」に応えるべきと、『相互扶助』の精神の下、誠実に保険会社の役割も全うして来た。ある時期までは……。

ところが、何時からか保険会社は、その使命を忘れ、金儲けに走ってしまった。「こんな特約を付ければ、消費者はもっとお金を出す」と思ったかは分からないが、養老だの、終身だの、年金だのと……。

で、結果、もともとシンプルだった保険商品は、難解ものになり、契約時のトラブルや不払いなどの問題を抱えるようになった…。　

　つまり、今日、商法から脱皮して、保険法が生まれ、色々な規制が出来、そのために色々な書面を用意して、キチンと説明して…なんて聞くと、消費者にとって良いことのように思えるが、これらのことを実行するためには、当然コストが掛かり、そのコストは誰が負担するかと言えば、消費者……。

なんか矛盾を感じる。なんか変じゃないだろうか？
保険会社のツケを消費者が負担するなんて！！　　

保険会社が本来の使命を忘れずにいてくれたら、契約者（消費者）と保険会社間のトラブルや不払い事故などの大半は、起きずに済んだのではないでしょうか。保険はやっぱり、「金融商品」ではなく、相互扶助の上に立った「慶弔見舞い」であるべきだったと感じました。（今更、手遅れ…？）　

　でねっ、せめて保険会社の中にあっても、ライフネット生命だけは消費者に正直であってほしいものだと思うのですよ。シンプルで分かりやすく正直に…お願いします。

追伸　生保文化センターが発行している「ほけんのキホン」は、平易に書かれ、非常に分かりやすいが、消費者の事を本当に親身に考えているならば、生命保険で準備するお金はいくら？のコーナーで、保険にはいる必要額は、生活費や学費から公的保障や企業保障を控除した額で十分としていることは評価できるが、必要額は変化するものですから、一歩進んで逓減定期保険の有効性まで言及して欲しいものですね（儲からなくても）。

保険市場もいいですが、生命保険選びネット（hoken-erabi.net）は如何でしょう？トピックが豊富で面白いと思うのですが。

え？アドクリですか。。。

意外でした^^;